(To mela byt reakce na ­"Petron­")

No ja nevim, ale tvuj amdcackej pohled je az prehnanej. Kazdej prece vy ze AMD je lepsi cena­/vykon, ale nemyslim si, ze az takovy ne. Pred pul rokem vsychni kupovli AMD a to pochopitelne protoze ten vykon byl opravdu pekny. Ale jak to tak byva, tak ten, kdo ma vic penez vyhraje. Kdyz si vezmes tak AMD delalo skvely procesory a na to Intel trochu vic ivestoval a ma nejlepsi procesor v soucasnosti. Ja mam Amd i Inte a sem spokojen s obouma.Pokud AMD nezacne makat, tak ho bude zivit jen ATI a AMD procesory si koupi jen fanatik na tuto znacku. Ale porad muze AMD zabrat a dohnat intel. Pokad AMD se zase vyhoupne bude dalsi vykonostni pokrok, jak je to videt v pripade C2D.

To neni jen pocit, to je fakt :­-­) ... nastesti se to ale snazi dohnat a to se pocita.

No to je pravda ale AMD i pres jejich snazeni ma porad pul roku skluz intel uz dela vse na 65nm a amd ma vse delat na 65nm az v 2007 a to uz chce intel zacit s 45nm. Tak to sem zvedavej jak to chtej dohnat.

Myslim ze spis nez technologie vyroby je dulezitejsi technologie CPU, a tam pride zmena az za rok s K8L a to je mooooc dlouho.
Lepsi takty dany 0.65 technologii trochu pomuzou, ale zadnej zazrak to asi nebude a Conroe si dal bude trunit na trune pro nejvykonejsi desktop PC CPU.

bohuzel, je to tak:(

Neni to dobre ani ppo zastrance AMD ani pro zastance Intelu a stejne z toho maj nektery trubky silenou radost ­"jak AMD dostalo na pr*el­" :­/.

65 nm, procesory AMD, hřejou, prý asi o 37%, méně, než procesory třeba AMD Athlon FX, vyrýběné 90 nm, technologií, to by znamenalo, že současný nejrychlejší procesor AMD Athlon FX­-64, který běží na skutečné frekvenci 3,0 GHz, by po přechodu, na novou výrobní technologii 65 nm, mohl, zvednout svůj takt až na hranici 4,1 GHz, kde už by možná rozdrtil, i současné nejvýkkonější dvoujádrové procesory Intel Core DUO, myslím, že rozdíl ve hrách je teď, asi průměrně, myslím asi o 33%, v neprospěch procesorů AMD Athlon FX­-64, a teďkon, by tedy, zase Firma AMD, rozdrtila, Firmu Intel svými procesory až na frekvenci 4,1 GHz, ve hrách o pár procent, a to by bylo, dobré, a myslím to docela vážně, no!

No jo tak to je pekny, kdyz budu mit Atlona delanyho 65nm a on se mi vubec hrat nebude, tak ho nataktuji na 4,1 GHz čímž dotsnu oslnivy vykon. No to muze bejt pravda, ale musis pocitat s tim ze 1. C2D de nataktoat taky nadherne 2.Vysoky takt si vezme tolik Watu ze nevim jetli budes moc platit energii jelikoz vysi takt bere vic energie ­(netburs­) proto se dnes zmensuje takt a proto ma C2D tak malou spotrebu jelikoz je podtatovany, ale je jse ze C2D se bude taky hrat a bude brat tolik Watu na frekvneci kolem 4GHz. 3. Intel vyvyji pry nejakou technologii, ktera zajisti to ze se vykony procesory nebudou jrta natolik, aby potrebovali chlazeni moznat pasivni.A teplo budes mit na 4 GHZ taky velky. a za 4. 33% je nadhera jen co je pravda, ale Intel ma 65nm a hrejou se taky malo. A az bude mit AMD plnou vyrobu 65nm tak intel bude vyrabet 45nm uz by melo pristi rok a AMD chce ty 65nm udelat bnekdy ted. A ty prvni procesory sou vzycky nevychtany to samy je u Core 2Duo, a protoze ma Intel ve vyrobnich technologiích 1­/4 roku naskok tak nejspis vychyta vic chyb=lepsi CPU

:­) no určite ne. Preto to vravim, lebo som videl hračske zostavi ­( mimo našich možnosti 10 000EU :­) v ktorych bežal C2D na 4,2GHz štandardne :­) takže ako predomnou povedal, C2D je na tolko výkonne že ho mohli skľudom podtaktovať a ešte je stale velmi vykonne, z toho vypliva že AMD nestači isť len do frekvencie, ale musi isť aj do viac operacii za cyklus to jest K8L o rok :(

Tento ťah Intelu vyšiel, hneť na prvu ranu sa mu podarilo C2D ani s tym neratali, že to bude fungovať a ešte ako :­) lebo len 8% celkovej produkcie je C2D :­)­( prišli k nemu ako slepá kura k zrnu :­) teraz pomalí odstavujú prevádzky z P4, core duo a prechadzaju na core 2 duo a aj mobilne. AMD toľké šťastie s K8L nemá a ma stále problemi z jeho vyladením :­( malo vijsť už v zime, ale bude vraj až v lete :­( , ale čo som mal možnosť vidieť tak to bude mať presne toľko inštrukcii za jeden cyklus ako C2D, takže neaky extra výkon to mať nebude, jednoducho len to dorovna vo vykone C2D.